ANALISIS KASUS PERCERAIAN ANTARA EKA KUSUMA DENGAN CATHY SHAROON

ANALISIS KASUS PERCERAIAN ANTARA EKA KUSUMA DENGAN CATHY SHAROON

Mata kuliah: Hukum Peradilan Agama

Dosen pengampu: Naili Ariyani, SH.

NAMA            : HENDRIK KIAWAN WIRANTANUS

NIM    : 201410110311302

KELAS           : V-C

A.     KASUS POSISI

Eka Kusuma suami dari Cathy Sharoon mengajukan gugatan perceraian dengan istrinya tersebut. Dari persidangan tahap pertama hingga banding bahkan akan masuk kasasi kasus perceraian tersebut ditolak oleh hakim dengan alasan bahwa setiap alat bukti dari penggugat masih belum kuat. Pengajuan peceraian oleh penggugat tersebut beralasan bahwa tergugat anatara lain: sering pulang malam, ada pertengkaran terus menerus, hingga kemudian penggugat di tuduh sering ada pesta di dalam negeri maupun luar negeri, namun dalih dari penggugat tersebut masih belum memiliki alat bukti yang kuat yang dapat menjadi pertimbangan hakim. Selain itu juga dalam persidangan tergugat mengajukan bahwa penggugat sendiri sebaliknya, hingga dari dalih tergugat tersebut rencana akan dijadikan alat bukti di tahap selanjutnya . sedangkan dari pihak tergugat masih berharap bahwa penggugat akan lunak daan lebih memahami kemudian kembali lagi ke keluarga.

Dari awal tahun 2016 hingga saat ini gugatan perceraian tersebut belum diterima hakim sedangkan kedua belah pihak (penggugat dan tergugat) sudah pisah rumah, yang kemudian juga di jadikan alat bukti oleh penggugat bahwa pernikahan itu tidak bisa dilanjutkan, setelah bukti foto, dan keterangan saksi, tidak bisa diterima oleh hakim.

Setiap dari putusan awal hingga banding dari pihak tergugat  menyambut baik setiap putusan tersebut karena seorang ibu membutuhkan pendamping dalam merawat dan membesarkan anak.setelah ada putusan banding penggugat ingin terus maju dalam kasus perceraian  dan akan membicarakan hak asus anak. sedangkan dari pihak tergugat masih ingin mempertahankan pernikahan suci tersebut. Namun setelah putusan hakim sampai tahap banding yang masih menolak gugatan cerai dari penggugat menghasilkan hubungan kedua belah pihak semakin memburuk. Sumber: liputan6.com

B.     ANLISIS KASUS

Beranjak dari kasus posisi kasus diatas, bahwa hakim menolak gugatan penggugat dengan alasan-alasan diatas. Bagi saya alasan-alasan hakim menolak diatas sudah benar, selama alat bukti dari dalih yang diajukan penggugat masih belum kuat dalam artian masih ada yang mengganjal dari setiap alat bukti dan tergugat bersikeras mempertahankan pernikahan.

Namun yang akan menjadi pertimbangan nanti ketika naik ke tingkat kasasi, maka gugatan dari penggugat diterima yakni untuk perceraian antara kedua belah pihak.  

Alasan-alasannya ialah sebagai berikut:

1.      Menimbang, dalam setiap persidangan alat bukti masih belum kuat dari pihak penggugat, namum dari putusan tingkat banding ada penyampaian dari tergugat terkait penggugat juga melakukan hal-hal yang didalihkan oleh penggugat sendiri yang kemudian dapat dijadikan alat bukti yang kuat untuk tahap selanjutnya. Walaupun pada hal ini undang-undang ataupun KHI menekan/ menitik beratkan pada alat bukti namun, alat bukti yang selanjutnya diatas dapat menjadi alat bukti kuat.

2.      Menimbang, sampai pada tingkat banding penggugat masih bersikeras ingin bercerai dengan tergugat, yang kemudian dapat menjadi bukti bahwa pernikahan tersebut tidak bisa dilanjutkan walaupun dari pihak tergugat masih ingin mempertahankan pernikahan. Namun bagaimanapun dalam posisi penggugat sudah tidak ingin melanjutkan, dan walaupun ditolak kembali pada tahap kasasi tidak menjamin penggugat akan balik kerumah dan hidup rukun kembali, dan benar bahwa dalam hubungan pernikahan adalah sunnah rasul dan dianjurkan dan agama islam melarang untuk bercerai, namun apabila dipertahan masih ada kemungkinan buruk yang terjadi yakni diantaranya tidak dinafkahi, dll.

3.      Menimbang, terbukti sampai tahap kasasi ini hubungan dari kedua belah pihak semakin tambah ricuh dan tidak memungkin untuk pembatalan perceraian, walaupun dalam hal ini agama mengingingkan berdamai dan hidup rukun serta harmonis dengan sepasang insan yang sudah menikah. Namun dalam kasus ini memperlihat tidak memungkin untuk mewujudkan cita-cita tersebut.

4.      Menimbang, bahwa walaupun dalam gugatan perceraian tersebut diterima artinya harus bercerai juga tidak menjamin keharmonisan dll, namun setidaknya kedua belah pihak masih kemungkinan hidup bahagia untuk selanjutnya dengan kehidupan yang baru.

5.      Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum islam yang disebutkan dalam pasal 2 Undang-undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,  adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan  ghalizah untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakan merupakan ibdah.

6.      Menimbang tujuan dari pernikahan yang disebutkan pasal 3 Undang-undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawina, adalah perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Demikain putusan ini, semoga dapat memberikan putusan seadil-adilnya untuk kedua pihak dengan alasan-alasan sebagaiman diatas. Kemudian agar putusan ini menjadi perhatian dan pertimbangan selanjutnya oleh kadua belah pihak. Amin.